ГКНБ провел задержание по делу о получении взяток в ЦОНе — что рассказали обвиняемая и свидетели на суде

Жалал-Абадский областной суд оставил в силе приговор в отношении специалиста межрегионального отдела Департамента регистрации населения при Министерстве цифрового развития. Она признана виновной в получение взятки и назначен штраф в 500 тыс. сомов.

Задержание ранее провели сотрудники ГКНБ.

Согласно материалам дела, опубликованным в Государственном реестре судебных актов, Самара [имя изменено С.А.Т.], являясь специалистом межрегионального отдела Сузакского района 04-07 Департамента регистрации населения, в предварительном сговоре с «посредниками» Т.Д.Т. и А.Г.И. создали и наладили устойчивую коррупционную схему по систематическому получению денежных средств в размере от 500 до 2000 сомов от граждан Сузакского района и других районов за получение нового паспорта, обновление старого или утерянного паспорта, получение свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, регистрацию иностранного гражданина на временное место жительства, выдача общегражданского паспорта Кыргызстана несовершеннолетним детям, для последующего их вывоза и оформление временного паспорта на основании поддельных доверенностей.

Как установили следственные органы, Т.Д.Т. и А.Г.И. приводили С.А.Т. граждан с документами, предварительно подготовив деньги в конвертах, последняя находясь у себя в служебном кабинете, расположенного на первом этаже в соседнем здании Кызыл-Тууйского сельского управления [айыл окмоту], за определенное денежное вознаграждение предоставляет вышеуказанные услуги. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что с 30 сентября 2024 года Самара систематически получала денежные вознаграждения от «посредников».

При вышеуказанных обстоятельствах, как полагает следствие, специалист межрегионального отдела Сузакского района 04-07 Самара, «посредники», преследуя корыстные цели и ставя свои интересы, выше интересов общества и государства, своими незаконными действиями получали от граждан денежные средства, вместе с тем документы у граждан, обращавшихся к Самаре были законными, то есть, последняя знала, что документы граждан отвечают требованиям закона, но несмотря на это за обслуживание населения получала денежные средства, тем самым способствовала подрыву общественных отношений, обеспечивающих нормальную и законную деятельность Министерства цифрового развития, связанных с обслуживанием населения.

Сузакский районный суд 19 мая 2025 года признал Самару виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 342 («Получение взятки»), и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 5000 расчетных показателей, то есть 500 тыс. сомов.

Избранную меру пресечения в виде домашнего ареста постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Не согласившись с вынесенным приговором суда первой инстанции, обвиняемая и её адвокат обратились с апелляционной жалобой, в которой указывают, что не согласны с приговором суда первой инстанции. Они считают, что в действиях Самары нет состава преступления.

На судебном заседании в суде первой инстанции свидетель И.М. и другие обвиняемые сообщили, что не давали деньги Самаре в качестве благодарности. В тот момент кассира «Кыргыз почтасы» не было на рабочем месте. Поэтому ей пришлось принимать оплаты госпошлины. За оказанные услуги Самара не взяла деньги в знак благодарности. Паспорта и прочие документы получали в сроки, указанном в законе.

Также на судебном заседании в суде первой инстанции кассир «Кыргыз почтасы» сообщила, что в момент происшествия в связи со здоровьем и семейным положением на работу она поздно приходила и рано уходила. Когда она находилась на рабочем месте, обвиняемая приходила и по списку передала денежные средства, полученные для получения паспорта и прочие документы.

Она считает, что суд первой инстанции не принял во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, по материалам следствия в одностороннем порядке рассмотрел уголовное дело и принял приговор.

Самару просили оправдать.

Допрошенная на судебном заседании обвиняемая не признала свою вину и рассказала суду, что её обвиняют в получении взятки, но деньги она принимала вместо кассира для получения документов, когда кассира не было на рабочем месте. Однако, кассир сама сообщила, что Самара не брала деньги. У неё даже собственного дома нет. Она с детьми проживает в доме тестя. Её дети находятся в миграции.

По словам Самары, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, много лет работает в этой сфере. В ходе следствия её здоровье ухудшилось, в связи с этим она подписала все, что говорил следователь. В тот момент ей необходимо было провести операцию.

Самара утверждает, что в ходе следствия на нее, А.Г.И. и Т.Д.Т. оказывали давление. В межрегиональном отделе они вдвоем только работали — кассир и она. Когда кассир уходила для получения уколов, вместо неё она получала денежные средства для выдачи паспорта и другие документы. Она могла отказаться от получения денежных средств для выдачи паспорта и другие документы. Если бы она вместо кассира отказалась бы от получения денежных средств для выдачи документов, в таком случае появилось бы недовольство населения. Она не брала деньги от свидетеля. Когда народа много было, она и без обеда работала, говорит фигурант дела.

Согласно показаниям свидетеля И.М., допрошенного в суде первой инстанции, ему в срочном порядке нужно было получить для сына ID-card и общегражданский паспорт. В здании Центра обслуживания населения была большая очередь, в этом здании кассира не было на рабочем месте, через некоторое время к нему подошел кассир, и он передал примерно 700 сомов для получения ID-card и 2 тыс. 800 сомов для получения гражданского паспорта, во время следствия ему пришлось дать показания на обвиняемых, хотя у него никто не требовал денежные средства.

Согласно показаниям А.Г.И., допрошенной в суде первой инстанции, она нигде официально не работает. Иногда продавала постельные принадлежности. Точную дату не помнит, но однажды она обратилась в ЦОН, где работала Самара. Именно к ней, потому что в здании ЦОН в селе Сузак были большие очереди. Со слов свидетеля, Самара помогла ей получить документы, через некоторое время ее родственники должны были улететь на умру [малый хадж], тем самым она еще раз обратилась к Cfvfht, которая уже была знакомой. В здании, где работала Самара, кассир не всегда была на своем рабочем месте и она иногда оставляла денежные средства, которые она должна была оплатить в кассе, попросив ее самой оплатить в кассу.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия Жалал-Абадского областного суда 4 августа 2025 года постановила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой и её адвоката оставить без удовлетворения.

Приговор вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения. Приговор может быть обжалован в Верховный суд в кассационном порядке.